Нибиру и Судный День 2012: вопросы и ответы...

Истории о вымышленной планете Нибиру (Nibiru) и пророчествах Судного Дня, назначенного на декабрь 2012 года, распространились в Интернете. В настоящее время имеется множество книг, список которых приведен на сайте Amazon, в которых обсуждается Судный День 2012 года. Пока эта мифическая информация распространяется, предлагается множество ужасных сценариев. Ниже приведен в логической последовательности список из "Двадцати вопросов", которые чаще всего задавались и на которые получены довольно подробные ответы...
 
The Truth about 2012 from NASA Lunar Science Institute on Vimeo.
Дэвид Моррисон (David Morrison),
NAI - Институт астробиологии НАСА (NASA Astrobiology Institute), cтарший научный сотрудник

1. Что является источником пророчества о том, что конец мира наступит в декабре 2012?

Все началось с заявлений о том, что Нибиру (Nibiru), предполагаемая планета, открытая шумерами (жителями древнейшей цивилизации Шумер), направляется к Земле.

Захария Сичин Zecharia Sitchin, который пишет фантастические художественные произведения о древней цивилизации Шумер в Месопотамии, объявил в нескольких книгах (например, в книге "Двенадцатая планета", изданной в 1976 году), что он нашел и перевел шумерские документы, в которых описывается планета Нибиру, движущаяся по орбите вокруг Солнца с периодом обращения 3600 лет.

Эти шумерские легенды включают предания о "древних астронавтах", посещающих Землю со времен цивилизации инопланетян, называемых Ануннаки (Anunnaki). Затем Нэнси Лидер Nancy Lieder, самопровозглашенный экстрасенс (медиум), которая заявила, что она принимает сообщения от пришельцев, написала на своем вебсайте (Дзетаток) Zetatalk, что обитатели фантастической планеты, вращающейся вокруг звезды Zeta Reticuli предупредили её о том, что Земле угрожает опасность от Планеты X или Нибиру.

Первоначальная дата катастрофы была указана как май 2003 года, но когда в этот день ничего не случилось, дата Судного Дня была перенесена на декабрь 2012. Только недавно эти две мифические истории были связаны с концом древнего летоисчисления племени майя Mayan, который приходится на зимнее солнцестояние 2012 года - следовательно, предсказанная дата Судного Дня 21 декабря, 2012.

2. Шумеры были первой великой цивилизацией, которые сделали много точных астрономических прогнозов, в том числе о существовании планет Уран (Uranus), Нептун (Neptune) и Плутон (Pluto). Так почему мы не должны верить их предсказаниям в отношении планеты Нибиру?

Nibiru -это имя из вавилонской астрологии, иногда связываемое с богом Мардуком (Marduk). Nibiru появляется как незначительная фигура в поэме о создании Вавилона Энумы Элиш (Enuma Elish), как записано в библиотеке Ассурбанипала (Assurbanipal), короля Ассирии (668-627 до нашей эры).

Цивилизация Шумер была в расцвете намного раньше, примерно с 23-го столетия до 17-го столетия до нашей эры. Утверждения о том, что Nibiru - планета и была известна шумерам, опровергаются учеными, которые (в отличие от Захария Ситчина ) изучают и переводят письменные свидетельства древней Месопотамии.

Шумер, действительно, был великой цивилизацией, в которой развивалось сельское хозяйства, система водопользования, городская жизнь и, в частности, письменность. Однако они оставили очень мало письменных свидетельств, посвященных астрономии. Безусловно, они не знали о существовании Урана, Нептуна или Плутона. Они также не имели представления о том, что планеты вращаются вокруг Солнца, впервые мысль об этом была высказана в древней Греции через два тысячелетия после завершения цивилизации Шумер.

Заявления о том, что шумеры имели хорошо развитую (сложную) астрономию, или хотя бы бога по имени Нибиру, - не более чем плод воображения Ситчина.

3. Как вы можете опровергать существование Нибиру(Nibiru), если она была открыта в 1983 году и сообщение об этом появилось в ведущих газетах? В то время (вы) её называли Планета Х (Planet X), а позднее она упоминалась как Ксена или Эрис (Xena or Eris).
ИК спутник НАСА IRAS (NASA Infrared Astronomy Satellite), который проводил исследование неба в течение 10 месяцев в 1983 году, открыл много инфракрасных источников, но ни один из них не был Нибиру или Планета Х, как и любыми другими объектами, находящимися за пределами Солнечной системы.

Вот интересная дискуссия из Сaltech (California Institute of Technology - Калифорнийский технологический институт). Вкратце, IRAS зарегистрировал в каталоге 350,000 ИК источников, и первоначально многие из этих источников не были идентифицированы (что, естественно, послужило поводом для проведения этих исследований).

После всех этих исследований проводилось дополнительные исследования с применением более мощных приборов, как на земле, так и в космосе. Слух о "десятой планете" распространился в 1984 году после появления научной статьи, которая была опубликована в Письмах Астрофизического журнала (Astrophysical Journal Letters) под названием "Неопознанные точечные источники в мини-исследовании IRAS ", в которой обсуждались некоторые ИК источники, у которых не было"двойников (партнеров)".

Правда, как впоследствии было установлено, эти "таинственные объекты" оказались далекими галактиками (кроме одного объекта, который представлял собой клочок "инфракрасных завитков"), как было опубликовано в 1987 году. Ни один источник, обнаруженный IRAS, как оказалось, никогда не был планетой.

Итак, подведем черту:
Нибиру - просто миф, существование которой фактически ничем не подкреплено. По мнению астронома, упорные заявления о планете, которая находится "поблизости" но "невидима", являются абсолютной чушью.

4. Возможно, нам нужно спрашивать о Планете Х или Эрис, а не о Нибиру. Почему хранится в секрете информация об орбите Эрис?
"Планета X" является оксимороном (внутренне противоречивое высказывание или явление), если применяется к реальному объекту. Термин использовался астрономами в последнем столетии, когда речь шла о возможном или предполагаемом объекте. Как только объект обнаружен, ему дают реальное имя, как, например, было в случае с Плутоном и Эрис, каждый из них какое-то время назывался Планетой X. Если оказывалось, что новый объект реально не существует, или не является планетой, то вы больше о нем не слышали. Если же объект реально существует, то его уже не называют Планетой Х (Planet X).

Эрис (Eris) является одной из нескольких карликовых планет, не так давно обнаруженных астрономами за пределами Солнечной системы, все они движутся по нормальным (невозмущенным) орбитам, которые никогда не приблизят их к Земле. Как и Плутон, Эрис меньше нашей Луны. Он находится очень далеко от нас, и его орбита никогда не подходит ближе, чем примерно на 4 миллиарда миль. Нет никаких секретов относительно Эрис и его орбиты, так как вы это можете легко проверить, задав поиск в интернете через поисковую систему Google или посмотрев в Википедии (Wikipedia).

5. Опровергаете ли вы тот факт, что построили телескоп на Южном полюсе для того, чтобы следить за Нибиру? Для чего еще нужно строить телескоп на Южном полюсе?

Да, на Южном полюсе есть телескоп, но его строило не НАСА, и он не использовался для изучения Нибиру. Строительство телескопа на Южном полюсе финансировалось Национальным научным фондом (National Science Foundation), это радиотелескоп, который не является оптическим прибором. Он не может получать изображения и делать снимки. Вы можете посмотреть информацию о нем в Wikipedia. Антарктида - прекрасное место для астрономических исследований в инфракрасной области и в коротковолновом радиодиапазоне, кроме того, она обладает тем преимуществом, что объекты можно наблюдать постоянно, без неудобств, создаваемых циклическим процессом день-ночь.

Я должен добавить, что невозможно представить геометрию, в которой объект можно видеть только с Южного Полюса. Даже если бы объект находился прямо над южной частью Земли, его можно было бы видеть из любой точки южного полушария.

6. В интернете имеется множество фотоснимков и видео материалов о Нибиру. Разве это не является доказательством того, что Нибиру существует?

Подавляющее большинство представленных в интернете фото и видеоматериалов имеют одну особенность: они изображают районы вблизи Солнца (очевидным образом подтверждающую заявление о том, что Нибиру несколько последних лет прячется за Солнцем). На самом деле, это ложные изображения Солнца, создаваемые внутренними отражениями, которые часто называют "бликами в объективе".

Вы можете легко определить это, поскольку такие изображения обнаруживаются в диаметрально противоположном направлении по отношению к реальному изображению Солнца, как если бы они были получены отражением Солнца в направлении, перпендикулярном оси изображения.

Это особенно хорошо видно при видеосъемке: в процессе перемещения камеры наряду с реальным изображением тут же "прыгает" мнимое изображение, которое всегда прямо противоположно реальному изображению. Аналогичный "блик в объективе" порождает массу фотографий с изображениями НЛО, отснятых в ночное время с использованием в кадре ярких источников света, например, таких как уличные фонари.

Я удивлен, что люди не могут распознать этот общеизвестный фотографический артефакт (ложное изображение). Я также поражен тем, что эти фотографии, изображающие нечто, почти такое же большое и яркое как Солнце ("второе солнце"), распространяются вместе с утверждениями, присутствующими на некоторых из этих же вебсайтов, о том, что Нибиру - слишком слабый (тусклый) объект, чтобы его можно было увидеть или сфотографировать, разве что, используя большие телескопы.

Один широко распространяемый фотоснимок, сделанный с помощью телескопа, демонстрирует два вида расширяющегося газового облака далеко за пределами солнечной системы, которое не движется; вы можете заметить это по тому, что звезды на обеих картинках одни и те же. Проницательный читатель, посетивший этот вебсайт, определил, что на снимках изображена газовая оболочка вокруг звезды V838 Mon в созвездии Единорога.

В Википедии (Wikipedia) имеется точное описание и красивый снимок этой звезды, сделанный телескопом Хаббл (Hubble). Другой читатель, старшеклассник, вначале был поражен размещенными изображениями красного сгустка, который, как утверждалось, и есть планета Нибиру (Nibiru). Затем, демонстрируя применение программы Фотошоп (Photoshop), он показал, как можно получить точно такие же картинки, начиная с нуля.

На видео, выложенном на YouTube летом 2008 года, показан парень, который, находясь у себя на кухне, утверждает, что один из объектов, обнаруженных с помощью телескопа, работающего в диапазоне рентгеновских лучей, НАСА, - планета Нибиру. И каковы же его доводы? Что поскольку это псевдоцветное изображение, полученное в рентгеновских лучах и представленное НАСА, голубого цвета, то, на самом деле, это, должно быть, расположенная поблизости планета, на которой имеются моря (океаны). Конечно, это можно было бы считать забавным, если бы такие видео не использовались для запугивания людей.

7. Можете ли вы объяснить, почему затемнена область (5h 53m 27s, -6 10’ 58") на Google Sky и Microsoft Telescope?
Люди предполагают, что затемнение этих областей связано с тем, что приведенные координаты указывают место, где находится Нибиру в настоящее время.
Несколько человек задавали мне вопрос об этом пустом прямоугольнике в созвездии Ориона на Google Sky, где выставляются изображения, полученные на проекте "Слоуновский цифровой обзор неба" (Sloan Digital Survey). Указанный прямоугольник не может быть "тайным убежищем" для планеты Нибиру, поскольку эта часть неба могла хорошо просматриваться почти из всех уголков Земли зимой 2007-2008, когда начали много говорить о Нибиру. Это противоречило бы заявлениям о том, что Нибиру прячется за Солнцем или что её можно видеть только из южного полушария.

Но я тоже заинтересовался этим пустым прямоугольником, поэтому спросил о нем у своего друга, который работает на Google старшим научным сотрудником. Он ответил, что "выяснил, что причина наличия пропущенных данных связана с ошибкой обработки данных в программе совмещения изображений, которую мы используем для демонстрации изображений Слоуновского обзора. Группа заверила меня, что в следующем просмотре всё будет нормально!"

8. Если бы правительство знало о Нибиру, разве не стало бы оно сохранять все в тайне, чтобы избежать паники? Разве не является задачей правительства сохранение спокойствия среди населения?

Перед правительством стоит множество задач, но к ним не относится поддержание спокойствия среди населения. Мой опыт говорит о том, что зачастую партии, представленные в правительстве, поступают как раз наоборот, например, когда постоянно упоминают об угрозе терроризма или предупреждают о возможности автомобильных аварий в период длительных праздничных каникул, которые не более опасны, чем в любое другое время.

Списывание всех плохих вещей (неудач) на своих политических противников - давняя традиция (старшее поколение читателей вспомнит "отставание в ракетной технике" в период выборов 1960 года, а младшее отметит множество современных упоминаний тех, кто обеспечивает или не обеспечивает защиту США от террористов). Более того, социологи обратили внимание на то, что большая часть наших представлений о всеобщей панике связана с Голливудом, на самом же деле, имеется множество подтверждений тому, что в периоды опасности люди помогают друг другу.

Я думаю также, что каждый отдает себе отчет в том, что замалчивание плохих новостей обычно выходит боком, приводя еще к более тяжелым последствиям, когда факты, в конечном счете, становятся известными. А в случае с Нибиру, эти факты, несомненно, появились бы очень скоро.

Даже если бы правительство и хотело, оно не смогло бы сохранить тайну о Нибиру. Если бы планета была реальностью, её бы могли отслеживать тысячи астрономов, как любителей, так и профессионалов. Такие астрономы имеются во всех уголках нашей планеты. Я знаю сообщество астрономов, эти ученые не будут хранить такую информацию в тайне, даже если бы им приказали. Вы просто не сможете спрятать планету, которая направляется к нам, в Солнечную систему!

9. Почему календарь майя утверждает, что конец света наступит в 2012 году? Я слышал, они были довольно точны в прошлом в отношении других предсказаний, связанных с планетами. Как вы можете быть уверены в том, что знаете больше, чем знали они?
Календари существуют для того, чтобы следить за течением (ходом) времени, а не для предсказания будущего. Астрономы древних майя были умны, поэтому они придумали очень сложный календарь. Древние календари представляют интерес для историков, но они не могут соответствовать современным возможностям, которыми мы располагаем для отслеживания хода времени, как и не имеют той точности, которой обладают современные календари, которыми мы сейчас пользуемся. Однако, суть в том, что календари, будь то современные или древние, не в состоянии предсказывать будущее нашей планеты или предостерегать от того, что случится в какой-то конкретный день, например, в 2012 году.

Замечу, что мой настольный календарь заканчивается намного раньше, 31 декабря 2009 года, но я не воспринимаю это как предсказание Армагеддона. Это просто начало нового года.

10. Что такое теория смещения полюсов? Правда ли, что земная кора совершает поворот на 180 градусов вокруг ядра в считанные дни, если не часы? Сказывается ли это на том, что происходит погружение нашей солнечной системы ниже уровня галактического экватора?

Смена направления вращения Земли невозможна. Этого никогда не происходило и никогда не произойдет. Происходят медленные перемещения материков (например, Антарктида находилась около экватора сотни миллионов лет назад), но это не имеет никакого отношения к заявлениям о смене полюсов вращения.

Тем не менее, многие вебсайты, распространяющие информацию о бедствиях и катастрофах, прилагают массу усилий для того, чтобы ввести в заблуждение людей, используя прием "заманить и надуть". Они утверждают, что имеется взаимосвязь между вращением и магнитной полярностью Земли, смена которой происходит случайным образом, и такая смена магнитных полюсов происходит, в среднем, каждые 400,000 лет.

Насколько нам известно, такая смена магнитных полюсов абсолютно безвредна для жизни на Земле. Во всяком случае, весьма маловероятно, чтобы смена магнитных полюсов произошла в течение нескольких ближайших тысячелетий. Однако лживые вебсайты обманным образом утверждают, что смена магнитных полюсов скоро состоится (в 2012 году), и что это равносильно смене полюсов вращения или инициирует такую смену.

Итак, подведем итог:
a) Направление вращения не связано с магнитной полярностью.
b) Нет оснований ожидать смены магнитной полярности, во всяком случае, в ближайшее время, или ожидать каких-либо неблагоприятных воздействий на жизнь в том случае, если это, в конечном счете, произойдет.
с) Резкая смена полюсов вращения с гибельными последствиями невозможна. Также ни один из вышеперечисленных факторов не имеет никакого отношения ни к галактическому экватору, ни к любой другой бессмыслице в отношении выстраивания в ряд, которая появляется на многих вебсайтах, распространяющих теорию заговора.

11. Когда большинство планет выстроится в ряд в 2012 году, а планета Земля будет находиться в центре Млечного Пути, какие последствии такого парада планет ожидают Землю? Может ли это привести к смещению полюсов, и если да, то чего нам ожидать?

В 2012 году, как и в любое другое время в течение ближайших нескольких десятилетий парада планет не будет. Что касается того, что Земля будет находиться в центре Галактики Млечный Путь, то я не понимаю, что означает эта фраза. Если вы говорите о Галактике Млечный Путь, то мы находимся довольно далеко, на окраине этой спиральной галактики, приблизительно на расстоянии 30,000 световых лет от центра. Мы вращаемся вокруг галактического центра с периодом 225-250 миллионов лет, находясь приблизительно на одном и том же расстоянии от него.

Относительно смещения полюсов, я также не понимаю, что это значит. Если подразумевается внезапное изменение положения полюса (то есть оси вращения Земли), то это невозможно, как было отмечено в ответе на Вопрос 10. То, что обсуждается на многих вебсайтах, является выстраиванием в ряд (парадом) Земли и Солнца и центра Млечного Пути в созвездии Стрельца (Sagittarius). Это происходит ежегодно в декабре-месяце, без каких-либо неблагоприятных последствий, и нет никаких оснований ожидать, что 2012 год будет чем-то отличаться от других лет.

12. Когда Солнце и Земля выстроятся в одну линию на галактической плоскости вместе с черной дырой, находящейся в центре, может ли это привести к каким-либо серьезным последствиям, вследствие того, что черная дыра обладает такой сильной гравитацией?
В центре нашей галактики Млечный Путь находится гигантская черная дыра, и как всякое скопление массы, силы её гравитации действуют на остальную часть Галактики. Однако, центр галактики находится очень далеко, приблизительно на расстоянии 30,000 световых лет, поэтому влияние черной дыры на Солнечную систему или Землю пренебрежимо мало.

Нет каких-то особых сил, действующих в галактической плоскости или из центра галактики. Единственно важными силами, оказывающими воздействие на Землю, являются силы гравитации Солнца и Луны. Что касается влияния галактической плоскости, то нет ничего особенного в расположении Земли в этой плоскости. Последний раз Земля находилась в галактической плоскости несколько миллионов лет тому назад. Заявления о том, что мы скоро пересечем галактическую плоскость, ложные.

13. Меня пугает тот факт, что Земля войдет в Темный Разлом (Dark Rift) в Млечном Пути. К чему это приведет? Поглотит ли он Землю?
"Темный разлом" - это известное (популярное) название обширных рассеянных облаков космической пыли внутри рукава Галактики Млечный Путь, которые перекрывают нам обзор центра галактики. Страх перед полным "галактическим парадом" - это полное безумство. В конце декабря Солнце всегда располагается приблизительно к центру Галактики, как это видно с Земли, ну так что из этого?

По-видимому, мошенники, которые пытаются запугать вас, решили использовать эти бессмысленные выражения типа "выравнивание", "темный разлом" и "фотонный пояс", потому что они непонятны для широкой общественности. Это очень плохо, но, к сожалению, нет закона против лживой информации в интернете или еще где-либо, за исключением здания суда.

Что касается безопасности Земли, то сейчас существенную угрозу представляют глобальное потепление и обеднение генофонда, и, возможно, когда-нибудь, столкновение с астероидом или кометой, но не псевдонаучные заявления о конце света в 2012 году.

14. Я слышал, что магнитное поле Земли изменит полярность в 2012 году, когда произойдут, как предсказано, самые сильные за всю историю солнечные бури. Погибнем ли мы при этом? И будет ли уничтожена наша цивилизация?

С приближением к периодам максимальной солнечной активности (которые наблюдаются примерно каждые 11 лет), происходит намного больше солнечных вспышек и коронарных массовых выбросов, чем в периоды минимальной солнечной активности. Вспышки и массовые выбросы не представляют опасности для людей или других видов жизни на Земле. Они могли бы подвергнуть опасности астронавтов, находящихся в глубоком космосе или на Луне, и это то, с чем НАСА должно научиться как-то бороться, однако это не ваша и не моя проблема.

Мощные вспышки могут нарушить системы радиопередач, стать причиной появления красочных полярных сияний (северного и южного полярных сияний), вывести из строя электронику спутников, находящихся в космосе. Сегодня многие спутники сконструированы таким образом, чтобы справиться с этой проблемой, например, путем отключения некоторых, наиболее чувствительных схем, и перехода в "безопасный" режим работы на несколько часов. В экстремальных ситуациях солнечная активность может также разрушить линии электропередач на земле, что может привести к полному отключению от электричества целых районов, но это происходит редко.

Прошлый период максимальной солнечной активности имел место в 2001 году, поэтому следующий период спрогнозирован приблизительно на 2012 год, через 11 лет. Правда, последний период минимальной солнечной активности был необычным, он составил всего пару лет, в течение которых почти не наблюдалось солнечных пятен и других признаков солнечной активности, поэтому ученые теперь предполагают, что следующий период максимальной солнечной активности задержится, возможно, до 2013 года. Тем не менее, детали солнечного цикла, в основном, остаются непредсказуемыми.

Вы правы в том, что магнитное поле Земли защищает нас, образуя большую область в космосе, называемую магнитосферой Земли, в пределах которой большая часть вещества солнечных выбросов захватывается или отклоняется от основного курса, однако нет оснований ожидать смены магнитной полярности в ближайшее время. Такие изменения полярности магнитного поля случаются, в среднем, не чаще, чем раз в 400,000 лет.

15. Меня поразило сообщение на вебсайте Fox News о том, что в 2012 году "Мощная солнечная буря может оставить США без электричества на многие месяцы". Они ссылаются на отчет, полученный от Национальной Академии Наук, который был ими заказан и оплачен. Если ничего не случится в результате события, предсказанного в 2012 году, почему разрешается печатать такой абсурд?

НАСА довольно отчетом по гелиофизике Национального научно-исследовательского совета. Этот отчет включает анализ наихудшего сценария того, что могло бы случиться сегодня, если бы произошло повторение самой сильной солнечной бури, которая когда-либо была зарегистрирована (в 1859). Проблема заключается в том, каким способом может подаваться такая информация без контекста. Нет оснований ожидать такой же мощной солнечной бури в ближайшем будущем, во всяком случае, не конкретно в 2012 году.

Ваша ссылка на "событие в 2012 году" наглядно иллюстрирует эту проблему. Нет прогноза "события в 2012 году". Мы даже не знаем, будет ли следующий период максимальной солнечной активности в том году. Весь сценарий катастроф в 2012 году - ложь, подпитываемая анонсами научно-фантастического фильма катастроф "2012", снятого в Голливуде. Я могу только надеяться, что большинство людей способно отличить сюжеты голливудского фильма от действительности.

16. Все мои друзья говорят мне, что мы все умрем в 2012 году в результате удара метеора о Землю. Это правда?

Ваши друзья неправы. Земля всегда подвергалась ударам со стороны комет и астероидов, хотя большие удары случались редко. Последнее большое столкновение произошло 65 миллионов лет назад, и оно привело к вымиранию динозавров. Сегодня астрономы НАСА проводят исследование под названием "Наблюдение за космической безопасностью", которое позволит обнаружить крупные астероиды в околоземном пространстве задолго до того, как они столкнутся с Землей.

Мы уже установили, что поблизости нет астероидов, представляющих угрозу, которые до такой степени крупные, как тот астероид, который убил динозавров. Вся эта работа проводится открыто, причем, все открытия ежедневно выкладываются на вебсайте бюро программы Изучения околоземных объектов (NEO - Near Earth Object program ) НАСА (neo.jpl.nasa.gov), поэтому вы можете сами видеть, что нет никаких предсказаний в отношении соударений космических объектов с Землей в 2012 году.

17. Если планета Нибиру - ложь, почему не выходит опровержение? Как вы можете допускать, чтобы такие истории распространялись и пугали людей? Почему правительство США ничего не предпринимает по этому поводу?!

Если вы перейдете на главную страницу сайта НАСА, nasa.gov, вы увидите множество сообщений, которые разоблачают ложь о Нибиру-2012. Попытайтесь выполнить поиск по ключевым словам "Nibiru" или "2012". Это не более того, что может сделать НАСА. Эти лживые истории не имеют ничего общего с НАСА и не основываются на данных НАСА, поэтому мы, как агентство, непосредственно в лжи не замешаны.

Но ученые, как те, которые являются сотрудниками НАСА, так и из других организаций, признают, что эта ложь, направленная на то, чтобы запугать людей, является фактором, отвлекающим от более важных научных проблем, таких как глобальное потепление и обеднение генофонда. Мы живем в стране, в которой процветает свобода слова (свобода печати), а это подразумевает и свободу лжи. Вы должны радоваться, что нет цензоров. Но если вы просто будете руководствоваться здравым смыслом, я уверен, что вы сможете распознать лживую информацию. По мере того, как мы будем приближаться к 2012 году, ложь будет становиться все более очевидной.

18. Можете ли вы доказать мне, что существование Нибиру - ложь? Столько сообщений о том, что в 2012 году произойдет нечто ужасное!

Это нелогично просить доказать, что Судный день 2012 года - это ложь. Ваши вопросы должны быть обращены к защитникам теории о конце света, чтобы они доказали, что говорят правду, а не НАСА должно доказывать, что они лицемерят.

Если бы кто-то объявил в интернете, что по Кливленду гуляет фиолетовый слон высотой в 50-футов, то стал бы кто-то рассчитывать на то, что НАСА докажет, что это неправда? Бремя доказательства возлагается на тех, кто делает "дикие" заявления. Вспомните часто цитируемое высказывание из Карла Сагана (Carl Sagan), что экстраординарные заявления требуют экстраординарного уровня доказательств, если хотят, чтобы им поверили.

Тем не менее, я полагаю, что, астрономы достигли того уровня, когда мы можем предложить весьма сильные аргументы в пользу утверждения, что Нибиру не существует. Крупная планета (или коричневый карлик) в нашей солнечной системе была бы хорошо известна астрономам много лет, как косвенно - по гравитационным возмущающим влияниям на другие объекты, так и по прямому детектированию в инфракрасной части спектра.

Спутник НАСА, используемый для астрономических исследований в ИК-части спектра (IRAS), провел первый панорамный обзор в 1983 году, а несколько последующих обзоров непременно позволили бы обнаружить Нибиру, если бы она там была. Более того, если бы крупный массивный объект проходил через внутреннюю часть солнечной системы каждые 3600 лет, мы бы видели его разрушительное влияние на орбиты внутренних планет, а мы не видим.

Вам не нужно мне верить на слово. Просто воспользуйтесь здравым смыслом. Вы видели Нибиру? В 2008 году многие вебсайты утверждали, что её можно видеть невооруженным взглядом с весны 2009 года. Если бы крупная планета, или коричневый карлик, достигла внутренней части солнечной системы в 2012 году, то она бы уже отслеживалась сотнями тысяч астрономов, профессионалов и любителей) по всему миру. Известны ли вам астрономы-любители, наблюдающие за ней? Видели ли вы фотоснимки Нибиру или её обсуждение в крупных популярных астрономических журналах, таких как Sky и Telescope (Небо и телескоп)? Просто подумайте об этом. Никто не смог бы скрыть Нибиру, если бы она существовала.

19. Каково ваше мнение об устрашающих анонсах (рекламных объявлениях) нового фильма "2012"? Они предлагают посмотреть на этих интернет-сайтах, чтобы проверить, существует ли реальная угроза Судного Дня.
Псевдонаучные заявления по поводу Нибиру и Судного Дня в 2012 году и недоверие к правительству усиливаются рекламированием нового фильма, производства Кэламбия Пикчерз (Columbia Pictures) под названием "2012", запланированного к выходу в прокат в ноябре 2009 года. Рекламный ролик фильма, появившегося в кинотеатрах и на их вебсайте, демонстрирует приливную волну, перекатывающуюся через Гималаи, и сопровождающие картину слова: "Как правительства на нашей планете будут готовить 6 миллиардов людей к концу света? [Долгая пауза] Они не будут. [Долгая пауза] Узнай правду. Поиск в Google 2012".

Реклама фильма включает создание псевдонаучного вебсайта "Института преемственности человека", целиком вымышленного. В соответствии с информацией, приведенной на сайте, Институт преемственности человека (IHC) предназначен для научных исследований и обеспечения готовности человечества к стихийным бедствиям. Миссия института - выживание человечества.

На вебсайте объясняется, что Институт был основан в 1978 году международными лидерами правительственных организаций, деловых и научных кругов. Утверждается, что в 2004 году ученые Института (IHC) подтвердили с 94% достоверностью, что в 2012 году мир будет разрушен. На этом вебсайте предлагали людям зарегистрироваться для участия в лотерее, чтобы пройти отбор, кто из них будет спасен; коллега написала имя своего кота, и он был принят к участию. Я узнал на Википедии (Wikipedia), что создание такого рода фальшивых сайтов - новый метод рекламы, который называется "Вирусный маркетинг", по аналогии с компьютерными вирусами.

20. Возможно ли, что приток вопросов, приведенных вами, является частью некой кампании по созданию книги или фильма, с тем расчетом, что количество отрицаний будет рассматриваться в качестве лишнего "доказательства" существования заговора?

Такие же вопросы я задаю себе каждый день, так как объем писем, которые я получаю о Нибиру (наряду с различными выравниваниями и смещениями полюсов) постоянно увеличивается - сейчас уже более 20 писем в неделю. Понятно, что это деньги, которые зарабатываются на страхе людей перед приближающимся Судным Днем. Часть этой шумихи, несомненно, является рекламной кампанией научно-фантастического фильма-катастрофы "2012" (см. Вопрос 19).

Многие вебсайты продают книги и записи на магнитофонной ленте о Нибиру или даже "наборы для выживания". Это очень печально, что в то время, когда существует так много нерешенных реальных вопросов (таких как глобальное потепление и финансовый крах), люди верят ложным заявлениям. В заключительной главе своей новой книги по астрономии ("Охота за планетой Х") Говерт Шиллинг (Govert Shilling) пишет: "Многое еще предстоит сделать разоблачителям - археологам и астрономам, которые скептически смотрят на нонсенс с приливной волной Нибиру и объясняют с научной точностью, что не так в этой фальшивой космической сказке. Им придется хорошо потрудиться в течение следующих нескольких лет. А 22 декабря, 2012 года появится новая малоправдоподобная история, "выходящая на круги своя", и весь цирк начнется с начала. Потому что неважно, сколько бы новых небесных тел не было обнаружено в нашей солнечной системе, всегда будет потребность в таинственной планете Х."


2009 год

Дэвид Моррисон (David Morrison),
NAI - Институт астробиологии НАСА (NASA Astrobiology Institute), cтарший научный сотрудник
Переводчик: Дорохова Елена (бюро переводов "Гольфстрим")
http://astrobiology.nasa.gov
Права на статью, а также фотографические и иные материалы к ней принадлежат NASA
Источник

Марк Бернес Я люблю тебя жизнь

Проникновение в Зоар. Урок 7

Проникновение в Зоар. Урок 6

Проникновение в Зоар. Урок 5

Проникновение в Зоар. Урок 4

Проникновение в Зоар. Урок 3

Проникновение в Зоар. Урок 2

Проникновение в Зоар. Урок 1

Как выиграть в лотерею?

Меняешь мысли - меняешь судьбу

Как Работать с Ангелами Фиолетового Пламени. Элизабет Клэр Профет. Видео-лекция

Будет ли конец света в 2012 году

Существует много нехороших пророчеств, указывающих на начало 21 века. Об ожидающих нас катаклизмах предупреждают: знаменитая Ванга, Нострадамус, календарь индейцев Майя и многие другие источники. Их предсказания трактуются или конкретно - как атомная война, эпидемии и природные катастрофы, или более таинственно, давая пищу для фантазии - как "конец света" или "начало новой эпохи". 

Предсказания часто бывают туманны и неоднозначны. Так, когда Ванга, в свое время, предсказала год затопления Курска, то, исходя из географического положения города, это звучало очень странно. Все открылось в последний момент, когда была затоплена подводная лодка "Курск".

В 2012 году, наряду с двухсотлетием Бородинского сражения, открытием летних олимпийских игр в Лондоне и многими другими важными событиями, ожидается парад планет. Именно с ним связывают многие предсказатели наступление конца света. Во время парада планет несколько небесных тел выстраиваются в одну линию.

Явление это редкое и впечатляющее, и многие считают его предвестником драматических событий, тем более что 21 декабря 2012 года выстроятся в линию не только ближайшие к Земле планеты, но и вся солнечная система повернется под каким-то необычным углом к галактической оси.

Впрочем, в наше время не надо быть особенно ясновидящим, чтобы увидеть угрозу катастрофы, нависшей над человечеством. Мы обойдемся без космических вмешательств, справимся своими силами. Экология планеты почти разрушена, энергетические ресурсы заканчиваются, финансовая система висит на волоске, а арсеналы полны ядерного оружия. Наступление новой эпохи достаточно очевидно, но войти в нее можно разными путями.

Продолжая существующую на сегодняшний день линию своего развития, мы попадаем в тяжелый исторический период. С одной стороны, это может быть финансовая неразбериха, ступор экономики, голод и безработица, а с другой стороны, окончательное разрушение экологии, усиление природных катастроф и эпидемий.

Неизбежные в этом случае народные волнения приведут к установлению жестких правительств тоталитарной и нацистской направленности, а подобные режимы могут легко развязать новую мировую войну. Незначительная часть человечества, уцелевшая после этого, начнет новый виток своего развития на обломках старой цивилизации.

Такой сценарий, вполне в духе большинства известных пророчеств, не предполагает нашего сознательного участия в развитии событий. Нам достаточно ничего не менять в своем отношении к жизни и действовать, руководствуясь привычными мотивами, чтобы этот сценарий продолжал разворачиваться в заданном направлении, реализуя все апокалипсические прогнозы.

Все предсказания описывают конечный результат некоторого процесса, который в принципе, можно и просчитать. Мы только не знаем всех сил, действующих в обществе и природе, не знаем законов их развития и взаимодействия. Ведь мы и сами являемся частью этой картины и никогда не видим ее объективно. Предсказатель же, без расчетов, каким-то неизвестным нам способом, знает сразу конечный результат. Но это справедливо только в случае естественного развития событий.

Естественным образом человек, как собственно и животные, живет, повинуясь своим желаниям. Но если животным нужно только необходимое для жизни, то человеку требуется еще многое другое. Постоянно растущие - качественно и количественно - желания человека и выделили его из остальной природы.

В стремлении достичь большего, чем есть у него сейчас, человек создал культуру и материальную цивилизацию, но остался все в том же векторе своего естественного развития. Среди людей, как и в природе, выживает сильнейший, а в нашем случае - умнейший или хитрейший. И даже не для выживания, а для повышения или удержания своего статуса в обществе, мы выжимаем все возможное из природы и из других людей и таким образом неуклонно приближаемся к предсказанному концу. 

Не удивительно, что руководители общества: политики и финансисты, не могут найти в сложившейся ситуации никакого действенного решения. Крушение общественной и банковской системы пугает их постольку, поскольку они могут потерять свое: имущество, влияние, самоуважение. И чтобы все это сохранить, они готовы искать и менять, и помогать, но просто не знают как.

Мысль не поворачивается в правильном направлении потому, что их настоящим желанием является не помогать, а сохранить свое. И никого невозможно обвинять - это естественное состояние каждого из нас. Но для того чтобы направить ход событий в более позитивном направлении, нам, видимо, предстоит совершить что-то неестественное.

Наше естественное состояние - это направленность интереса внутрь себя, то есть постоянный поиск собственного удовлетворения. Если чужие страдания задевают меня, то есть выбивают из состояния покоя, то я оказываю необходимую, по моему мнению, помощь, но только для того, чтобы снова вернуться  к удовлетворенному состоянию. Именно поэтому наша помощь, как в межличностных, так и в международных отношениях столь неэффективна.

Состоянием неестественным была бы направленность от себя наружу. Представим себе, что каждый из нас уверен, что всех, без исключения, окружающих искренне беспокоит его благополучие. Тогда мы могли бы, отбросив постоянную заботу о себе, построить новую систему государственных, производственных и международных отношений основанную на согласии и взаимоподдержке.  И если это кому-то кажется утопией, то я спрошу его: а какова альтернатива?

Несомненно, подобные изменения потребуют кардинального переворота в нашем восприятии себя и окружающего нас мира. Нам предстоит серьезно переосмыслить свои основополагающие жизненные ценности и перестроить общественную систему воспитания и образования.

Это потребует больших усилий и займет некоторое время, но простых решений с мгновенным положительным результатом в нашей ситуации не существует.  Каждому из нас придется понять, что окружающий мир зависит лично от него, и принять на себя ответственность за состояние всего человечества.

И все-таки, наступит ли в 2012 году конец света? Годом раньше, или годом позже он, конечно же, наступит: либо как экологическая, политическая и финансовая катастрофа, либо как кардинальное изменение нашего отношения к жизни и, как следствие, начало нового, качественного иного этапа развития человеческой цивилизации.

Это тревожное завтра

Давно известно, если по одной научной проблеме выдвигается сразу несколько противоречащих друг другу утверждений, это означает, что удовлетворительного решения попросту не найдено. Именно такую картину мы  наблюдаем сегодня, когда обсуждаются вопросы глобального потепления. Как мы видим, единой теории, единого объяснения этой проблемы нет. Одни, коих большинство, ссылаются на хозяйственную деятельность человека, загрязняющего атмосферу парниковыми газами, или ставят ему в вину вырубку лесов. Меньшая часть ссылается на естественные причины, одной из которых, например, является возросшая активность Солнца. Подозрения также падают на циклические изменения земной орбиты, на океанические течения и даже на смещение полюсов.
Разнобой существует и в самих прогнозах. Большинство из них предвещает адскую жару, засуху и наводнения. Есть ученые, в принципе не признающие никакого глобального потепления, но есть и такие, которые обещают похолодание и наступление ледника на страны Западной Европы. А если из одних и тех же фактов делаются разные, зачастую прямо противоположные выводы, значит существуют очень серьезные затруднения теоретического и методологического плана.
Ситуация не выглядела бы столь драматично, если бы представители научного сообщества адекватно оценивали реальное положение дел в науке. Вместо этого идет неприкрытая борьба за популяризацию собственных гипотез, а вместе с ними предлагается большой набор решений – от наивных до откровенно фантастических.
Так, для борьбы с потеплением предлагают следующее: 1) разместить вокруг Земли миллионы линз; 2) создать вокруг Земли кольцо космических кораблей, которыми можно затенить тропики; 3)  при помощи воздушных шаров и самолетов рассеять в стратосфере частицы серы; 4) с помощью особых устройств превращать морскую воду в облака, насыщенные хлоридом натрия; 5) создать в морских зонах плавучие островки белого цвета с отражающей поверхностью (другой вариант — покрыть белым пластиком пустынные районы). Наконец, известный британский астрофизик Стивен Хокинг заявил, что нужно найти новую среду обитания… в другом месте Вселенной. Очевидно, британец считает условия жизни на Луне и Марсе более сносными, чем на потеплевшей планете Земля.
A вот в Институте космических исследований НАСА утверждают, что на планете стало темнее, поскольку на 20% сократилось количество солнечного света, поступающего на Землю. Сокращение солнечного излучения, как мы понимаем, должно привести к неизбежному похолоданию. Отсюда могут последовать выводы, по духу прямо противоположные Киотскому протоколу: то есть хозяйственную деятельность необходимо сокращать ради борьбы не с глобальным потеплением, а с глобальным похолоданием.
Такой затянувшийся поиск приемлемого решения проблемы может свидетельствовать либо о начале деградации науки, либо о том, что сложилась ситуация, когда должна произойти некая научная революция, которая просто поставит крест на всех существующих ныне подходах. В любом случае отсутствие правильного подхода к актуальной для общества проблемы лишает науку статуса непогрешимости, который она обрела за последние три-четыре сотни лет.
Что же в действительности происходит с нашей планетой? А, может быть, все-таки происходит с нами самими? Чего хочет от нас природа, пугая то глобальным потеплением, то всеобщим похолоданием?
Как учил Ньютон, в природе действуют единые законы, а потому для объяснения явлений необходимо выдвигать одну причину. Во времена Платона утверждалось, что мир подчиняется законам математики. Можно сказать и так, но только не математике людей, а математике высшего уровня - законам природы. Только познав их, мы сможем подобраться к правильному решению навалившихся на нас сегодня проблем. А оно заключается в достижении равновесия с природой.
Изучая представителей неживого, растительного и животного уровня, мы видим, что все они находятся в равновесии между собой и с окружающей их средой. Главный закон природы - это альтруизм, забота о благе ближнего. Именно альтруизм является основой всего живого. Мы же из поколения в поколение становимся все более эгоистичными, и тем самым все больше противостоим природе. Все беды, которые мы сейчас наблюдаем в сфере экологии, равно как и в человеческом обществе: суицид, наркомания, террор и все прочее - являются всего лишь признаками существующего дисбаланса. Причем процесс этот будет продолжаться и усиливаться, пока мы не прочувствуем безвыходность ситуации, и не начнем искать причину происходящего.
Успеем ли мы ее найти до начала ядерных войн, экологических катаклизмов или иных катастроф, которые можем вызывать своей деятельностью? Хочется верить, что успеем. Но если продолжим упрямиться, не желая осознавать своей роли в происходящем, давление природы на нас будет только усиливаться.
Сегодня нам все еще кажется, что если мы споем песню в защиту окружающей среды, начнем экономить горючее и беречь животных, это будет способствовать значительному продвижению человечества. Однако мы абсолютно не представляем себе, в какую сторону будет направлено это продвижение.
Однако корень любого кризиса и страданий кроется в наших неправильных отношениях друг к другу. Возросший эгоизм привел нас сегодня к небывалому разобщению, и вместе с тем мы видим, что не можем существовать друг без друга. Такое двойственное состояние было создано для того, чтобы заставить нас изменить свое отношение к миру: вместо эгоистического возвышения над себе подобными научить выполнять единый общий закон природы, и от дисбаланса перейти к гармонии существования в едином организме мироздания.
Кризиса не преодолеть с помощью развитых технологий. Они развивались лишь для того, чтобы помочь нам установить между собой правильные связи. Решение кризиса находится внутри каждого из нас. Существовать так, как обязывает нас природа - в этом, по сути, и заключается наша цель. Тогда мы увидим положительную реакцию со стороны природы и ощутим ее бесконечную любовь к нам.

Планета Нибиру: реальность или фантазия?

Планета Нибиру - гипотетическая планета, которая летит в глубь Солнечной системы. По гипотезе 21 декабря 2012 года Нибиру пройдет через эклиптику нашей планеты в виде яркой красной звезды и будет выглядеть как второе по размеру солнце. По Земле пройдут землетрясения, цунами и катастрофические изменения.

"От Нибиру нас защитят инопланетяне", "Нибиру - планета богов", "Нибиру - космический корабль", "Конец света", "Начало новой эпохи" и т.д. и т.п. - очередной прогноз конца света решили назвать "Нибиру"? Исходя из изучения материалов подобного рода, совсем несложно сделать вывод о том, что, чем более нелепое предположение выдвигается, тем большее количество уверовавших сторонников подобного предположения мы наблюдаем. Именно уверовавших, потому что с научной точки зрения это даже, как говорят, за уши не притянешь.

Итак, что толкает людей тратить такое количество сил и времени для поиска подтверждения или опровержения подобных слухов, да и вообще, почему тема конца света так повсеместно популяризируется: СМИ, фильмы, книги, игры и т.д.? О собственной смерти люди, в большинстве своем, предпочитают не вспоминать и не затрагивать этой темы. А вот глобальная смерть так живо интересует всех - не удивительно ли?

Ощущение внутренней опустошенности, видимая безысходность, разочарование в окружающем нас мире - вот основные причины высокого рейтинга апокалипсической тематики. Человеку настолько опостылел этот мир, что он находит своего рода отдушину даже в предположении, что его скоро не станет, что до тех пор есть какая-то свобода, какой-то отдых от страданий. "Наслаждайся сейчас, ведь завтра уже ничего не будет", - или, другими словами, от катастрофы завтра все становится менее болезненным, более безразличным сегодня: нет уже прежней мотивации для тяжелого и изнурительного труда, активного участия в собственной жизни и жизни общества. То есть, происходит психологическое поощрение нашей природной лени, стремления к спокойствию.

С другой стороны, спекуляции подобного рода - это благоприятная почва для возникновения всякого рода негативных общественных явлений: новые культы, религиозно-фанатические течения, манипуляции, махинации или попросту заполнение информационного дефицита человека, своего рода, никчемное и бесцельное развлечение. Сколько раз за историю человечества нам предрекали близкую кончину всего живого, и что? Ничего, кроме материальной заинтересованности торговцев новостями, амулетами, идеями и пр.

Доводы в пользу существования Нибиру более чем сомнительны: выступление президента русского общества изучения Атлантиды, опирающегося на легенды различных народов, - доктора технических наук, говорящего о русалках, как о само собой разумеющемся явлении, исследования Захария Ситчена, называемого знаменитым американским ученым даже при том, что книга, написанная им, носит весьма сомнительное для научного труда название "Божество 12-й планеты", при составлении которой ученый опирается на тексты древних шумеров и, в частности, на некую вавилонскую поэму и т.п. Наверное, еще недостаточно тех многочисленных откровенно вредных последствий, которые получены вольными толкователями библейских текстов. Мы страстно тяготеем к сенсации, и, чем она грандиознее, тем больше нам импонирует находиться в первых рядах этого фарса, и потом направо и налево гордо сообщать свежие глобальные новости, являющие собой лишь избитый и примитивный способ развлечения.

Определение наличия в нашей солнечной системе двенадцатой планеты, даже гораздо меньших размеров, чем предполагаемая планета Нибиру, стало бы возможным еще во времена Ньютона. Сегодня любой человек, обладая базовыми знаниями в области физики, мог бы произвести необходимые расчеты для определения такого существенного дополнительного гравитационного возмущения в нашей солнечной системе. И вместе с этим, нам просто вопиюще пытаются под видом Нибиру преподнести Юпитер, Венеру, Антарес, Сириус, Альтаир и т.д. - все, что видно с земли посредством самой простой телескопической техники.

Сегодня, как ни парадоксально, наибольшую опасность существованию человечества несет само человечество. Нам на самом деле в пору бояться самих себя. Экология, социальные взаимоотношения, все аспекты нашей современной жизни далеки от идеальных, и уже бессмысленно всячески слагать с себя вину в причастности к этому. Если бы планета Нибиру существовала, она, вероятно, принесла бы нам меньше страданий, уничтожив нас, чем мы сами себе приносим.

Мы уже пришли к пониманию, что мир глобален, что все мы взаимосвязаны, что война и террор - это плохо, что колоссальные средства мы необоснованно расходуем на вооружение и фармацевтический бизнес, что взаимопомощь, добрые отношения и любовь - это гаранты счастливого существования каждого. Но существует проблема: все, что мы понимаем разумом, мы не в состоянии ощутить, и это не дает нам необходимой движущей силы для реализации нашего понимания. При этом постоянно ухудшающаяся ситуация в мире рано или поздно сожмет свои тиски и на нашем теле, и тогда это понимание сможет проникнуть в наши чувства с огромной болью и невыносимыми страданиями. Безусловно, все, в том числе и я, думают, что все беды существуют только в телевизоре или радио, или на страницах газет, и они никогда не войдут в мою собственную реальность. Но также думали и те несчастные, о судьбах которых мы с сожалением узнаем каждодневно.

Существует и иной выход - реализация мирового объединения над личными и коллективными амбициями, над большой политикой, над всевозможными разногласиями, над страхами и опасениями, несмотря ни на что, буквально: "Я всех вас ненавижу, но я без вас пропадаю, и я буду с вами вместе строить новый мир". Сегодня мир представляет собой высокотехнологичные руины, на которых еще есть возможность построить что-то по-настоящему великое. Каждый, осознав это и ощутив внутри своих чувств, изменит свою систему приоритетов и ценностей и станет поистине свободным, свободным от влияния всех аспектов толпоэлитарного управления, начиная от телевидения и заканчивая политическими играми, сможет глубоко вздохнуть полной грудью и спокойно двигаться своим путем, полным счастья.

Календарь майя. За год до…

21 декабря 2012 года – день окончания известного ныне календаря индейцев майя. Мы уже почти забыли о том, что это нам предвещает, хотя актуальность темы конца света выросла ощутимо. Обратный отсчет в панике ведут экологи, генетики, энергетики. К какой бы сфере жизни мы ни обратились, возникают сомнения, что при существующем раскладе мы доживем до старости. Давайте рассмотрим один из вариантов финала нашей цивилизации, вытекающий из предсказаний майя.

Три календаря майя
Майя пользовались целой системой из трех календарей. В цикле календаря Цолькин всего 260 дней, или 20 месяцев по 13 дней. Позиция даты рождения человека в Цолькине многое говорит о его личных качествах и предназначении в этом мире.

Наряду с Цолькином использовался солнечный календарь Хааб с периодом в 365 дней. Он имел бытовое назначение. Майя вычислили почти точную продолжительность солнечного года – 365,242 дня. Ученые считают, что майя потребовалось бы 10000 лет наблюдений, чтобы выяснить это число. Но цивилизация майя существовала не более 3500 лет!

В дополнение к этим двум календарям существует календарь Длинного счета для больших временных интервалов. Его цикл – 5125,3 года. Текущий цикл начался 13 августа 3114 года до н.э. и завершается в 2012 году н.э. В сказаниях майя этот цикл называется Пятым солнцем. Каждый цикл, согласно мифологии майя, завершался почти полным уничтожением цивилизации, которая разрасталась за 5000 лет. Первое солнце закончилось землетрясениями, Второе – ураганами, Третье – вулканическими осадками, а Четвертое – потопом.

Жизнь после майя
Кончится ли жизнь нашей цивилизации в 2012 году? С одной стороны, майя предсказывают разрушение этой цивилизации в результате некого движения Земли. Но за ним следует не просто развитие очередной, шестой цивилизации. Если верить теории майя, то после окончания цикла Пятого солнца должен произойти некий эволюционный скачок. Он будет характеризоваться развитием в человеческом сообществе  духовного начала.

На новом уровне эволюции человек ощутит себя частью Природы, и все ее уровни (неживой, растительный, животный) соединятся в единое целое по принципу вселенской телепатии. Возможно, предсказание следует понимать, абстрагируясь от чисто материалистической оценки. Уничтожение цивилизации необязательно. Она просто станет маловажной в глазах людей, исчезнет из центра их забот, в связи с появлением других ценностей.

Майя говорят о пяти эпохах. В развитии любой сложной системы можно выделить пять стадий. Первая из них – корневая, в которой заложена программа развития, его ее законы, а также сам импульс к зарождению всей системы. За ней следуют стадии постепенного усложнения и увеличения самостоятельности элементов.

В любом малейшем отрезке развития можно выделить те же  пять стадий. Переход к новой стадии всегда вынужденный. Только ощущая полную несостоятельность текущего состояния, желая выйти из него, развивающийся объект прилагает усилия и запрыгивает на новую ступень. Не считая эмоциональной оценки состояния, это можно сказать и о процессе смены орбиталей электрона в атоме, и об истории человечества.

Вынудить чувствующий объект к развитию могут только неприятные переживания, критика состояния. Для человеческого общества это накапливающийся стресс, угрожающая экономическая и политическая нестабильность, кризис института семьи, ощущение пустоты в жизни. Ощущение необходимости выхода из текущего состояния нарастает в человечестве с огромной скоростью. Нетрудно поверить, что двух лет хватит, чтобы стремление землян к изменениям достигло критической силы.

Эволюционный скачок: в длину или в высоту?
Каких изменений следует ожидать? Какие свойства  человечество должно потерять, а какие – приобрести? Гадать бесполезно, если не попытаться отвлечься от привычной плоскости нашего мышления. Согласитесь, считать, что история планеты состоит из развития одной цивилизации, уничтожения ее и развития новой, – довольно примитивно. Оставаясь в плоскости нашей материальной жизни, невозможно представить, что будет после нее и существует ли это "после" вообще.

Уничтожение материальной цивилизации с точки зрения обывателя – вещь не более значимая, чем личная физическая смерть. Какая разница, сколько человек умрут одновременно со мной? Я все равно почувствую только свою смерть и не узнаю, что будет после.
Гораздо привлекательнее выглядит аллегорическое прочтение предсказаний майя, в соответствии с которыми, человечество должно подняться к духовному восприятию реальности.

Мир станет "сквозным", где за каждым объектом будут ощущаться духовные силы, являющиеся причиной его существования. В силу вечности духовной природы, одновременно со способностью ощущать ее, человек получит возможность вечного существования.
Не стоит привязываться к календарю Майя и обязательно ожидать перелома в истории утром 22 декабря 2012. Нужно понимать, что чем дольше мы задерживаемся на уровне, с которого должны подняться, тем агрессивнее Природа выталкивает нас с этого уровня. Если бы мы умели правильно реагировать на ее предупреждения и поднимались по лестнице эволюции в соответствии  с ее требованиями, то уже давно были гораздо совершеннее и смогли обрести вечное существование.

Сингулярность

Этого человека сравнивают с Томасом Эддисоном по количеству изобретений, его награждают эпитетами "думающая машина", "фонтанирующий гений", он получил 19 почетных титулов доктора. Но более всего он знаменит своими многочисленными предсказаниями, которые всегда сбываются. Вот несколько нашумевших (и сбывшихся!) предсказаний Рэя Курцвела.

В 1980-х годах он предсказал появление всемирной сети WWW, связывающей воедино 100 миллионов компьютеров.
Он предсказал падение Советского Союза в конце 80-х.
Он предсказал, что компьютер победит чемпиона мира по шахматам в 1996.
Он предугадал расшифровку ДНК - проект "Геном" в 2000-х.
Кроме этих, на его счету буквально сотни других, сбывшихся предсказаний, и еще столько же, которые вот-вот осуществятся. Он утверждает, что в ближайшие годы произойдут глобальные социальные катаклизмы и "тихие" революции, которые изменят наше представление о мире.

Как он смог сделать эти предсказания? Он не писатель-фантаст, а ученый, который воспользовался всего лишь одной формулой, которая объяснила ему все. Это известный многим закон, который называется "Экспоненциальное развитие информационных технологий", т.е. всех технологий, связанных с хранением, переработкой, чтением и передачей информации. Здесь важно слово "экспоненциальное".
Мы, люди, привыкли к линейному развитию, так эволюция запрограммировала наш мозг. Это помогало нам выживать в джунглях и в степях, но теперь нам придется поменять свое мышление, если мы хотим успевать за темпом перемен в мире. Вот пример. Скажем, мы видим идущего человека, мы можем сказать, что через 30 шагов он пройдет 20 метров или около того. Если же сделать эти 30 шагов, но по экспоненте, то придешь к миллиарду.

У нас нет опыта наблюдения экспоненциальных процессов в природе, разве что вы - микробиолог и наблюдаете за ростом бактерий. Однако во всем, что связано с информацией, все движется по экспоненте. Развитие компьютеров - известный закон Мура, удваивание мощности при уменьшении процессоров в течение года. По экспоненте растут: объем сети Интернет, объем передаваемых электронных данных, объем и стоимость хранения данных, считывание ДНК, разрешение и быстродействие мозговых сканеров. Помимо того, что мощность компьютеров растет, они еще и дешевеют. Таким образом, наблюдается двойная экспонента. Через 25 лет компьютеры, совершенствуясь, опять же, по экспоненте, будут в миллиарды раз быстрее, в миллионы раз меньше и при этом в миллионы раз дешевле, чем сегодняшние.

Вот его предсказания на ближайшие несколько лет.
Личная медицина и фармацевтика - за счет полного сканирования ДНК пациента.
Искусственный компьютерный интеллект, неотличимый от человеческого.
Продление жизни в разы.
Компьютеры размером с клетку.
Неограниченные физические возможности человека через биоинженерию.

Но самое фантастическое его предсказание привело к тому, что кто-то назвал его пророком новой религии, а кто-то открыто заявил о его книге как о богохульной доктрине. Хотя Рей всего лишь вновь применил свой знаменитый закон об экспоненциальном развитии технологии и теперь сделал прогноз на 2050-й год. Речь идет о книге под названием "Сингулярность или эпоха духовных машин".

Немного о происхождении термина. Сингулярностью теоретические физики называют точку в центре черной дыры, место, где гравитация увеличивается до бесконечности. Граница сферы, в центре которой находится сингулярность, называют горизонтом событий. На этой границе законы известной нам физики перестают работать, теряют свою способность к предсказанию.

Но в чем же заключается сингулярность, о которой говорит Рэй?
Вот отрывок из его интервью: "Сингулярность - это не просто появление мыслящих машин, в 20-х годах этого века. Это станет лишь началом революции, когда мощность этих машины продолжит экспоненциально расти, и они станут сами себя перепрограммировать, чтобы сделать еще умнее. В 2045 интеллект машин вырастет в миллиарды раз по сравнению с совокупным интеллектом всех людей, это и будет горизонтом событий, потому что наш разум не в состоянии представить себе поведение сознания, которое настолько его превышает. В любом случае, нам придется измениться, чтобы быть под стать машинам, возможно, усилив за их счет наш собственный интеллект".

Вот она какая, Сингулярность, - то розовое будущее, которое нарисовал нам Рэй. Супер Человек Разумный, с экспоненциально увеличивающимся компьютерным интеллектом и физическими возможностями. Сверх цивилизация, в соответствии с любым определением. И это в недалеком 2050-м году. Неудивительно, что продаваемые Рэем лекарства долголетия пользуются таким же успехом, как и его книги.

Но так ли все радужно на самом деле? Неужели мы достигнем счастья через развитие хай-тек? Думаю, что среди читателей найдутся скептики. Вы правы, все не так просто. И причиной этому еще один процесс, который идет по экспоненте и который Рэй не принимает во внимание. Его не измерить килобайтами, нанометрами и долларами. И он имеет самое непосредственное отношение к нам, Человеку Разумному. Но сначала давайте посмотрим, как технический и научный прогресс уже отразился на нашей жизни.

Мы стали жить дольше, но не счастливее. Депрессия - уже болезнь номер один в развитых странах, скоро она превратится в глобальную эпидемию номер 1, затмив СПИД. Мы стали более образованными, но и более аморальными. Одной из самых образованных наций в начале 20-го века была Германия. Что произошло дальше, мы знаем из учебников истории. Мы стали более связанными и социально вписанными, но стали меньше дружить.
Отчуждение и подозрительность царит между странами, на улицах многомиллионных мегаполисов, в роскошных офисах банков и инвестиционных компаний, в подъездах домов и даже в частных квартирах. Мы стали богаче, но при этом менее уверенными в завтрашнем дне. Наши дети - самые обеспеченные и избалованные за всю историю, но и самые несчастные и отрезанные от своих родителей. Список можно продолжать.

В чем же причина этих бед? А причина проста и скрыта в нашей природе, в сути того, кем мы являемся. И суть наша - это эго. Эго не в привычном нам морально-нормативном значении. Эго - это природное свойство всей материи, от неживой до растительной и животной. На неживом уровне - это желание поддерживать свою форму. На растительном - расти и захватывать пространство для обитания. На животном - размножение и взаимоотношения "хищник-добыча", иерархические отношения в стае. Это все, так сказать, хорошее, неиспорченное эго. И на этих уровнях эго не развивается. Но в человеке эго наиболее развито, - это эго общественное, и все время растет. С какой скоростью? Наверное, читатель догадался, - конечно же, по экспоненте.

Кстати, формулу эту можно найти в самых ранних письменных источниках (в частности, в тексте, который лежит в основе почти всех этических систем в мире) - вот цитата: "…получив 100, человек хочет 200, получив 200, человек хочет 400 и на смертном одре он имеет не больше половины того, что хочет". Что это, если не экспонента!

Что оказалось причиной взрыва эго в 20-м веке? Изменение потока обрушивающийся на нас информации - сначала печатной, потом электронной, потом из  Интернета? Может быть, все развитие информационных технологий - это следствие эго? Есть много споров вокруг этого, но все это не суть важно. Важно одно, и Рэй в этом прав, что нам необходимо измениться, или растущее эго нас поглотит. Ведь если не уравновесить все время, растущее в нас эго, то можно с легкостью представить, что может произойти:

Эго перестанет давать коммерсантам возможность делиться прибылью с кем бы то ни было, и весь механизм кредитов, акций и международной торговли, построенный по принципам "мое - мое, твое - твое" сколлапсирует. Останется принцип  "мое - мое и твое - мое". Результат - коллапс мировой экономики.

Эго вырастет до таких размеров, что человек не потерпит рядом с собой никого. Следствие - развал семьи. Также люди перестанут принимать любые формы ограничения своего эго, накладываемые обществом, природными рамками. Перестанут рожать детей, ведь это ограничивает эго. Перестанут участвовать на минимальном уровне в общественной жизни. Далее - деградация общества и, как печальный финал,  появление нацистских режимов во всех странах, мировые войны и уничтожение большей части человечества.

А теперь представьте, что мы дадим в руки этому растущему эго великие технические достижения, о которых говорит Рэй. Результат просто трудно себе представить.

Поэтому мы должны думать о решении, как обуздать выходящее за все границы эго. Одним из решений может стать изменение СМИ. Нам надо прекратить подстегивать и стимулировать  эго в СМИ. Нам надо,  с помощью всех существующих СМИ, противопоставить эго величие обратного свойства - заботы о ближнем, дарения, не требующего ничего взамен.
Необходимо сделать так, чтобы ценность безвозмездного вклада в общество, свойства отдачи в глазах всех в мире стали превыше эго. А поскольку человек - животное общественное и полностью зависит от мнения общества, это создаст механизм внутренней компенсации растущему эго.

Нам необходимо поторопится, поскольку, даже исходя из формул Рэя, у нас осталось совсем немного времени.

Пепел потухших звезд

Мы видим, что особенности фундаментальных сил, связывающих частицы, уже содержат в себе источники того порядка и начала, которые, в том числе, приводят к сознанию.

Академик В.А. Матвеев, директор Института ядерных исследований РАН.

Наш организм состоит из двадцати семи химических элементов; из них лишь один водород образовался во время рождения Вселенной. Остальные двадцать шесть родились в недрах массивных звезд, развившихся и погибших в последующие миллиарды лет. Каким образом пепел потухших звезд воплотился в нас и в окружающий нас мир?

1. Игра против всех

Представьте себе, что каждую неделю вы покупаете лотерейный билет и, раз за разом, выигрываете главный приз. Неправда ли, такое кажется абсолютно невозможным? Но на самом деле то, что вы читаете эти строки, странно и удивительно ничуть не меньше. Дело в том, что все, что кажется нам столь привычным и само собой разумеющимся, является результатом совершенно невероятного, если не сказать почти противоестественного, стечения обстоятельств. Что-то вроде голливудского боевика, где, в полном противоречии с логикой и здравым смыслом, герой в одиночку побеждает одну за другой целые армии злодеев.

- По случаю семейного траура Вам предоставляется внеочередной отпуск.
- А кто умер?
- Млечный Путь.

Курт Воннегут. Бойня номер пять.
Каким бы фантастичным не казался этот диалог, существование мира, включая нашy Галактику, вещь далеко не самоочевидная. По мере развития знаний становится ясно, что для того, чтобы Вселенная стала такой, какой мы ее знаем, нужна необыкновенно тонкая, прецизионная подстройка целого набора физических законов, параметров и начальных условий. По выражению австралийского физика и астробиолога Пола Дэвиса: "Как будто кто-то с предельной точностью подобрал числа Природы, чтобы создать Вселенную".
Могло ли такое произойти "само по себе", случайно?

Вера в случайность досталась нам "в наследство" от XIX века. Тогда ученые считали, что Вселенная вечна и бесконечна. Поэтому в ней есть место любому курьезу и самой невероятной случайности; и в некоторых из ее уголков могла стихийно появиться разумная жизнь.

Согласно современной космологии, наша Вселенная родилась вопреки всем известным законам физики из крошечного сгустка величиной с арбуз. Началом всему послужил Большой Взрыв, который не оставил камня на камне от вечной и неизменной Вселенной. От нее осталась лишь вера в случайность, благополучно дожившая до наших дней. Опирается ли эта вера на факты?

"Отец" термина "Большой Взрыв" астрофизик А.Ф. Хойл ответил на это однозначно – не опирается: "Разложите на земле детали большого авиалайнера и ждите урагана. Вероятность стихийного возникновения живой клетки такая же, как вероятность того, что ураган оставит после себя готовый к взлету самолет".

Дело в том, что наша Вселенная подобно авиалайнеру – результат точнейшей "сборки" идеально подобранных элементов. "Точно просчитанный" баланс сил определяет, каким образом в ней распределяется вещество, и даже небольшие отклонения могут быть судьбоносны.

К примеру, космологическая постоянная (константа), определяющая соотношение сил притяжения и отталкивания, должна быть очень точно сбалансирована, чтобы обеспечить постоянное расширение Вселенной. Чуть сместись этот баланс в одну сторону,  во Вселенной не было бы отдельных звезд, а в другую - галактик. Шансы на то, что столь тонкий баланс мог установиться случайно, до смешного малы: по крайней мере, 1 на 10 в пятьдесят третьей степени.

Для того чтобы Вселенная стала "гостеприимна" для жизни, требуется нечто вовсе невероятное: "единственно верные" значения всех констант и сил должны выполняться одновременно. Это как дверь сейфа, запертого на множество цифровых замков: открыть ее можно лишь введя одновременно в каждый из замков верную комбинацию цифр.

Перечень "невероятных совпадений" в Земной эпопее на этом далеко не закончен. Само местоположение Солнечной Системы оказалось необыкновенно удачным, поскольку дальше от центра Галактики нет тяжелых элементов, чтобы образовать "Землеподобные" планеты, а ближе - условия крайне недружелюбны. Размеры и расстояния  системы Солнце-Земля-Луна подобраны идеально. Земля вращается по почти округлой орбите на расстоянии 150 млн. км от Солнца; поэтому на ней существует умеренный температурный режим, при котором большинство воды находится в жидком виде.

Наш необычайно крупный спутник  Луна вносит незаменимый вклад в дело  развития жизни. Сила Лунного притяжения стабилизирует ось вращения нашей планеты и этим сохраняет благоприятный для жизни климат со сменой сезонов и дождями, проникающими в засушливые регионы. Кроме того, Лунное притяжение вызывает приливы, которые поставляют движущую силу океанским течениям. Они регулируют климат, циркулируя огромное количество тепла и, вдобавок, перемешивают в водах океанов питательные вещества, поступающие с суши.

Дар случайный?

Вдобавок к этим необыкновенным свойствам, на нашей планете существует то, что не найдено нигде в бескрайних просторах Космоса: высокоразвитая жизнь и цивилизация. Что же сделало Землю столь уникальной?

"При отсутствии биоты, то есть земной жизни, Земля имела бы только две стабильные формы существования: одна "марсо-или луноподобная", другая –"венероподобная".

Академик Н.Н. Моисеев.
Дело в том, что правящие в Космосе законы физики и химии  как будто обходят нашу планету стороной. По этим законам, температура у земной поверхности должна быть около 300 градусов, давление – 60 атм.; основной газ нашей атмосферы азот должен окисляться и растворяться в водах океана, а кислород не смог бы появиться в необходимом количестве.

Однако этому мешает биосфера. Она существует сотни миллионов лет и постоянно "подталкивает" нашу планету развиваться наперекор законам неживой природы. Поэтому, несмотря на изменения многих "внешних" факторов (таких как значительное усиление солнечной активности), температура земной поверхности и океанов, содержание солей в их водах, а также состав атмосферы сохраняются в узких рамках, пригодных для дальнейшего развития жизни. Собственно, то же происходит в повседневной жизни – температура нашего тела (37º) и его состав остаются неизменными, бушует ли вокруг вьюга или палит солнце, и питаемся ли мы одним рисом или кониной.

Для поддержания столь "противозаконного" состояния на нашей планете возникла система глобальных круговоротов вещества и энергии, по своей сложности напоминающих процессы в высокоразвитом организме. Круговороты охватывают атмосферу, водный покров и многокилометровые толщи Земли. Живое вещество биосферы играет здесь исключительно важную роль: оно "подгоняет" или  уравновешивает скорости круговоротов циркуляции воды, кислорода и углекислоты.

Без действия круговоротов развитие жизни было бы немыслимо. Благодаря углеродному циклу в земной атмосфере доля углекислого газа снизилась с первоначальных 98% до сегодняшних 0.03 %, и держится на этом "аномальном" уровне (против "нормальных" 95% на Марсе и 96.5% на Венере). Океаны играют в этом роль некоего буфера: углекислого газа в них почти в 60 раз больше, чем в атмосфере; они способны поглощать (или выделять) огромные количества углерода и быстро выводить излишки в осадок, который затем "складируется" в твердой оболочке нашей планеты. По мере удаления углекислого газа из атмосферы, его место заняли азот, незаменимый компонент белка, и кислород, необходимый для высокоразвитой жизни.

Для "запуска" углеродного цикла нужен механизм, способный отправить значительную часть углерода в подземные "хранилища" и извлекать его оттуда по мере надобности. Но и здесь удача буквально преследует нас.
Размеры, внутреннее строение и состав нашей планеты  необычайно хорошо подходят для выполнения ее роли в развитии жизни. В сердцевине Земли расположено ядро, внутренняя  твердая часть которого имеет огромную плотность; внешняя часть находится в расплавленном жидком состоянии. Токи, возникающие там, создают магнитное поле, защищающее жизнь на планете. Ядро окружено мантией, чья горячая вязкая масса медленно перемешивается. Размеры Земли позволяют мантии "течь", а "точно отмеренное", не слишком большое, но и не слишком малое количество радиоактивных элементов поставляет энергию, необходимую для того, чтобы держать мантию "на малом огне". На этой медленно движущейся массе "плавает" земная кора, состоящая из "лоскутков" разной формы и размеров, которые испытывают подвижки, подъем или погружение. При этом выпавшие в осадок излишки углерода надежно "складируется" в твердой оболочке нашей планеты. К примеру, из пород, в состав которых входит "связанный" в океане углекислый газ, построены Альпы.

Но создание благоприятных условий еще не гарантирует развития жизни. Наша Земля - крошечная песчинка в огромном Космосе, где властвуют крайне недружелюбные, несовместимые с жизнью силы. Но и тут удача не оставила нашу планету, снабдив ее "колпаком" многослойной защиты.

Солнечный ветер и магнитное поле Солнца отклоняют от Земли губительные космические лучи, способные уничтожить все живое. Магнитное поле Земли создает дополнительную защиту от космических и солнечных  частиц и лучей (в том числе и от ультрафиолетовых). Не будь у Земли собственного магнитного поля, солнечный ветер лишил бы ее водного покрова, как это случилось, по всей видимости, на Марсе.

Везенье Земли на этом не заканчивается. В ее защите участвуют другие планеты Солнечной Системы. Например, притяжение Юпитера удалило наиболее опасные, крупные тела из пояса астероидов. И снова удача: возникни Юпитер  раньше, Земля получила бы меньше углерода, а если бы позже или имел значительно меньшую массу, то осталось бы больше астероидов, которые могли бы помешать развитию жизни на Земле.

Сатурн и Юпитер ограждают внутреннюю часть Солнечной системы и от чрезмерной бомбардировки галактическими кометами. В то же время эта защита не стала слишком "глухой"; кометные бомбардировки обеспечивают поступление космического вещества и энергии на поверхность Земли в "нужное" время и в "нужное" место, поддерживая кругообороты на планете. Кроме того, из вещества комет сформировались месторождения целого ряда полезных ископаемых, без которых немыслимо развитие цивилизации.

Невероятная закономерность

"Твари Земли являются созданием сложного космического процесса, необходимой закономерной частью стройного космического механизма, в котором, как мы знаем, нет случайности".
В. И. Вернадский.
По правилам статистики, вероятности несвязанных между собой событий перемножаются. Поэтому шанс выпадения орла при первом броске монеты -½, во втором - ½×½, а в третьем -  ½×½×½. Обычная вероятность выиграть приличную сумму в лотерею - 1/1000000. Теперь представим себе, что выигрываем раз за разом. Вряд ли кто-либо «купит» нашу версию случайного везения. Подозрение падет на наличие некоего скрытого фактора, чего-нибудь или кого-нибудь, стоящего за таким "сверх – везением".

Сочетание подборов случайностей, обеспечивших развитие жизни на нашей планете, не оставляет места для выбора. Либо это чудо, либо весь Космос, включая Землю и все на ней живущее, является единой взаимосвязанной системой, развивающейся в одном направлении.

Впрочем, для того, чтобы на Земле развилась цивилизация, нужны уж совсем невероятные "стечения обстоятельств".

Единство мира - Закон Природы

Вселенная

"Неразрывное единство мироздания проявляется не только в мире бесконечно малого, но и в мире сверхбольшого" (Эрнест Мах)

С момента формирования Вселенной материя, по утверждениям астрофизиков, начала со временем концентрироваться в упорядоченные галактические структуры. В рамках концепции горячей Вселенной, то есть с момента "Большого Взрыва",  ее начальным состоянием была точка, называемая точкой сингулярности, в которой были сосредоточены все вещество и энергия. Она характеризовалась бесконечно большой плотностью материи и энергии. Конкретные свойства точки сингулярности ученым неизвестны, как неизвестно и то, что предшествовало состоянию сингулярности. Некоторые современные ученые, такие как Дэвид Бом и Стивен Хоукинг выдвинули гипотезу, что точка сингулярности отсутствовала и Вселенная образовалась из пустоты, то есть из ничего.

Созвучна их предположениям и инфляционная модель зарождения Вселенной,  развитая в последние десятилетия в работах ряда ученых, например, А.Гута и А. Линде, как попытка разрешения, в частности, и проблемы сингулярности. Согласно этой модели Вселенная взрывообразно стала развиваться из физического вакуума, то есть, по сути, из пустоты. В первую триллионную долю секунды загадочная антигравитационная сила вынудила Вселенную расширяться со скоростью, намного превышающей скорость света. При этом противоречия с теорией относительности в такой модели нет, коль скоро расширялось пустое пространство. Сама по себе антигравитация не должна восприниматься как нечто чудесное, так как в рамках общей теории относительности Эйнштейна источником гравитационного поля является не только вещество, но и давление (поток импульса). Нет физического закона, который бы запрещал иметь отрицательное давление. Более того, современная физика элементарных частиц предполагает существование скалярных полей, одной из особенностей  которых является реализация отрицательного давления.

Итак, благодаря инфляции, изначально однородная область физического вакуума за ничтожную долю секунды возросла более чем в 10 в тридцать пятой степени раз и достигла размера не менее 100 см в поперечнике. Квантовые флуктуации в ходе инфляции создали участки неоднородности, способствовавшие рождению и объединению материи, а также формированию в течение миллиарда лет галактических структур в соответствие с моделью горячей Вселенной. Процесс расширения продолжается и сегодня.

Представленная модель зарождения Вселенной признается сегодня многими космологами, как наиболее приемлемая. Однако эта модель не является бесспорной и может рассматриваться лишь в рамках рабочей гипотезы. В связи с этим астроном Дэвид Дарлинг предостерегает: “ не позволяйте толкователям космологии одурачить вас. У них тоже нет ответов на многие базовые вопросы – хотя они хорошенько поработали над тем, чтобы убедить всех, и себя в том числе, в том, что им все ясно... На самом же деле объяснение того, как и откуда все началось – до сих пор серьезная проблема. Не помогает даже обращение к квантовой механике. Либо не существовало ничего, с чего все могло бы начаться – ни квантового вакуума, ни прегеометрической пыли, ни времени, в котором могло происходить что-либо, ни каких бы то ни было физических законов, в соответствии с которыми ничто могло превратиться в нечто. Либо же существовало нечто, и в этом случае оно требует объяснения”

Действительно, первый закон термодинамики гласит: нельзя получить что-либо из ничего. То же самое касается и порядка из взрыва? Согласно второму закону термодинамики порядок, наблюдаемый как во всей Вселенной, так и в нашей Солнечной системе, не может быть следствием лишь взрыва. Взрыв не ведет к порядку. Для того чтобы получить некий порядок, необходимо введение не только энергии, но и информации. По-видимому прав был известный астроном Фред Хойл, когда писал:” Картина Вселенной, образования галактик и звезд, по крайней мере как она предстает в астрономии, удивительно нечетка, как пейзаж, видимый в тумане... Очевидно, что в изучении космологии упущен один компонент – тот, что предполагает наличие информации“

Однако ученым потребовалось затратить огромные интеллектуальные и материальные ресурсы, чтобы прийти к удивительному выводу о "рождении" мира из "ничего". Любопытно, что научный мир с этой гипотезой задержался почти на 500 лет. Процесс  сотворения Вселенной был подробно описан великим Ари еще в 16 веке в книге "Древо жизни". Он в частности писал, что …до начала образования Вселенной был лишь Высший, все собой заполняющий, однородный свет, у которого не было ни границы и ни времени. Для создания Вселенной свет равномерным сжатием вокруг некоторой точки сократил себя и образовал пустое пространство в форме круга. Затем из малой искры прямого луча, протянувшегося  от бесконечного света внутрь созданного пустого пространства, в центре зияющей пустоты был сотворен наш материальный мир...

Можно предположить, что Ари здесь говорит о поле информации, поле Разума, называемом полем света, из малой порции которого образовалась плоская Вселенная ( в плоскости круга), то есть окружающий нас материальный мир. Скорее всего, Фред Хойл именно этот компонент имел в виду. Как видим, современная физика с использованием инфляционной модели рождения Вселенной очень близко подошла к модели Ари, за исключением начального (нулевого) момента, о котором у ученых нет приемлемых гипотез.

Но, несмотря на все нестыковки, сегодня принято считать, что 13.7 миллиардов лет назад, в момент рождения, вся Вселенная была заключена в точке радиусом 10 в минус  тридцать третьей степени см, что неизмеримо меньше радиуса протона, равного 10 в минус тринадцатой степени см.  В этом объеме уже была заложена вся информация о будущем Вселенной. Лишь 3-5% Вселенной - привычная материя из барионов (протоны, нейтроны, электроны и кванты света). На 70% Вселенная состоит из вещества с положительной плотностью энергии и отрицательным давлением. Это вещество называют "темной энергией". Еще на 25% Вселенная - частицы неизвестной природы, которые не открыты, то есть "темная материя".

Многие  космологи  убеждены, что наблюдаемая часть сформировавшейся структуры Вселенной является в большом масштабе пространственно однородной и плоской. Они говорят, что множество галактик и их скоплений формируют ячеистую структуру Вселенной по типу пчелиных сотов. Так, например, астроном X. Альвен пишет, что космическое пространство обладает ячеистой структурой. Сами ячейки, видимо, имеют характерный размер в десятки мегапарсек (мегапарсек – астрофизическая единица расстояния, немного более 3 миллионов световых лет, а световой год равен примерно 103 млрд. км). Они занимают до 50% объема Вселенной и не содержат вещества, которое бы испускало электромагнитное излучение. Стенки же между ячейками, сформированы, видимо, как самими галактиками, так и звездными, газовыми и пылевыми перемычками между галактиками, или их скоплениями. Толщина стенок насчитывает несколько мегапарсек. Галактики, например Млечный Путь, — гравитационно-связанные системы из звёзд, межзвёздного газа, пыли и тёмной материи. Все объекты в составе галактик участвуют в движении относительно общего центра масс.

Кстати, эффект ячеистого структурирования был открыт российскими учеными и при исследовании геолого-геофизического строения Земли, а также биологических  объектов. Так, по мнению ученого Н. Гончарова, тепловая и гравитационная конвекция делит всю земную кору на 60 конвективных ячеек. Более того, как предполагают геологи, подобная ячеистая структура присуща Марсу, Венере, Луне, Солнцу и вообще всем объектам космоса. Что же касается биологических объектов, то, например, колонии одноклеточных водорослей в аквариуме иногда выстраиваются в ячеистую структуру, подобную пространственному распределению метагалактик.

В качестве наглядного примера образования конвективных ячеек можно привести случай структурирования слоя масла на нагретой сковородке. Хозяйки наверняка замечали, что при достаточно высокой температуре тонкий слой нагретого масла на сковороде преображается: вся поверхность разбивается на правильные шестигранные или цилиндрические ячейки. Структура на сковороде становится очень похожей на пчелиные соты. То есть одни и те же закономерности проявляються в самых разных природных явлениях: в формировании всей Вселенной, отдельных её элементов, а также в биологических объектах, что явно свидетельствует о единстве законов мироздания.

Если из космоса спуститься на Землю, то можно проследить закономерности объединения и в образовании окружающих нас материальных структур. Так все твердые структуры неживой природы имеют кристаллическую решетку, в узлах которой располагаются атомы, сформированные из микрочастиц. Ядра атомов состоят из протонов и нейтронов. По величине протоны чуть больше нейтронов. При этом вес протона должен быть именно такой, какой он есть. В противном случае даже превышение веса на 0.2 % приведет к распаду протона на нейтрон, позитрон и нейтрино. Поскольку в ядре атома водорода лишь один протон, то в результате его распада существование органических молекул, воды  и звезд было бы невозможно, а следовательно и наша жизнь тоже.

Сами атомы расположены на огромных, по сравнению с их собственными размерами, расстояниях. В свою очередь и они сами состоят практически из пустого пространства. Атомное ядро занимает всего лишь одну триллионную часть всего объема атома. Остальное пространство атома занято электронным облаком, про носителей которого можно сказать, что они занимают какой-то объем чисто условно.

Таким образом, вещественная материя и в атоме, и во Вселенной занимает незначительную часть общего объема. Вот что сказал по этому поводу лауреат Нобелевской премии по физике, астрофизик Джон Мазер: "Звезды находятся на очень большом расстоянии друг от друга, атомы тоже практически пусты. Расчеты показывают, что вся современная Вселенная вполне способна уместиться в небольшом объеме первичной материи".

То есть материя представляет собой скорее крохотные островки субстанции в океане пустоты, нежели твердое вещество, воспринимаемое нашими органами чувств. Да и природа этих островков - элементарных частиц выходит за рамки обыденного здравого смысла. По современным представлениям их следует рассматривать в качестве эфемерных сгустков энергии, которые удивительным образом одновременно сочетают в себе корпускулярные и волновые свойства. Само понятие волны или колебания носит в физике абстрактный характер. Это лишь некоторое "движение материи". Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений.

Следовательно, наша Вселенная  "соткана как единое динамическое полотно" из силовых физических полей неразрывно связанных друг с другом. На сегодня физики достаточно подробно описали лишь электромагнитное поле, поле ядерных сил (сильных взаимодействий) и поле слабых взаимодействий. О гравитационном поле известно только его присутствие и действие на нас, без понимания физики. О других полях, таких, например, как поле "темной энергии" и прочих есть лишь предположения. Высказывается гипотеза, что поле "темной энергии" – это поле информации. Однако сегодня пока не ясно, каким образом информация переходит в энергию. Тем не менее, у науки нет сомнений в том, что скрепляющим раствором для Вселенной являются в частности названные силовые поля, объединяющие все её элементы в удивительно целостную, единую структуру. Четырем известным силовым взаимодействиям соответствуют четыре фундаментальные численные величины, именуемые универсальными мировыми константами.

Любопытно, что физика и космология уже вплотную приблизились к признанию того, что материальные макроскопические тела неразрывно связаны названными мировыми константами (силовыми взаимодействиями) со своим окружением. Их свойства могут восприниматься лишь в терминах взаимосвязи с окружающим миром. В соответствии с принципом Маха, "взаимодействие тел распространяется на всю Вселенную в целом, включая наиболее удаленные звезды и галактики. Это неразрывное единство мироздания проявляется как в мире бесконечно малого, так и в мире сверхбольшого".

По словам Фреда Хойла, "современные исследования довольно убедительно свидетельствуют о том, что условия нашей повседневной жизни не могли бы существовать в отрыве от далеких частей Вселенной, и, если бы эти части каким-то чудесным образом были изъяты из нашего мира, то все наши представления о пространстве и геометрии моментально утратили бы свой смысл. Наши повседневные впечатления до самых мельчайших деталей настолько тесно связаны с крупномасштабной характеристикой Вселенной, что сложно даже представить себе, что одно может быть отделено от другого".

Действительно, наш мир очень "чувствителен" к значениям указанных выше четырех мировых констант, поскольку все основные особенности реального мира (размеры ядер, атомов, планет, звезд и т. д.) напрямую зависят от их величин. Само существование мира обусловлено выполнением очень жестких соотношений между ними. Ничтожные, с человеческой точки зрения, отклонения от наблюдаемой удивительно сложной и невероятно точной числовой соразмеренности значений мировых констант привели бы к фатальным последствиям для существующей Вселенной. Ее природа была бы такова, что в ней невозможна была бы жизнь. (читатели, мало знакомые с удивительной сбалансированностью Вселенной и приспособленностью Солнечной системы для нашей жизни найдут подробные сведения в статье С. Белицкого "Пепел потухших звезд").
Следовательно, Вселенную нельзя себе представить, состоящей из некоторых первичных “кирпичиков”, которые могут существовать отдельно и независимо друг от друга.

По этому поводу принстонский физик и коллега Эйнштейна, Дэвид Бом сказал: "Вселенная со всеми своими элементами, включая нас самих, в действительности является гигантской целостной системой, в которой все взаимозависимо, что далеко не всегда очевидно. Все, что доступно осязанию и существует в мире обособленно — скалы, океаны, леса, животные и люди, — представляет собой видимый уровень мироздания. Однако все эти вещи и явления только кажутся обособленными, в действительности же они связаны между собой на глубинном уровне высшей целостности — скрытого порядка, который просто не доступен нашим органам восприятия. Мир подобен гигантской космической голограмме".

В голограмме любая часть объекта содержит весь объект в уменьшенном виде. С точки зрения Бома, все, что мы можем наблюдать в окружающем мире, — это проекции чего-то гораздо более реального, происходящего на глубинном уровне мироздания в области скрытого и подлинного бытия. Согласно такому подходу, "как вверху, так и внизу", "как внутри, так и вовне". Иными словами, любая система состоит из систем меньшего масштаба, по сути, ей идентичных.

Удачный пример голограммы — элегантная простота человеческого тела. Из какой бы его части мы ни взяли молекулу ДНК — из волоса, пальца руки или из капли крови, она будет содержать генетический код всего организма. В ней всегда и в неизменном виде обнаруживается генетическая модель всего человека.

Видимо прав был отец квантовой теории Макс Планк, шокировавший в 1944 году ученый мир заявлением о том, что "существует некая "матрица", в которой берут свое начало новые звезды, ДНК и даже сама жизнь". При этом все они соответствуют единому скрытому порядку  - порядку целостности и единства. Другими словами, существует некий Высший (относительно нашего уровня понимания) закон природы, являющийся более общим для всего нашего мироздания. Вот что сказал об этом Грэгг Брейден: "недавние исследования с очевидностью подтверждают, что матрица Макса Планка действительно существует. Чтобы подключиться к ее силе, мы должны понимать, как она устроена, и научиться говорить на понятном ей языке".

24.11.2011